Del machismo de nuestros dias

No soy feminista de bote. Tampoco festejo el día de la mujer con flores. 

Defiendo mis derechos día a día y pongo mi dignidad por encima de todo, cosa que me parece normal, pero que no para todas es lo mismo. 

Chicas de mi entorno viven de una manera muy diferente y están en su derecho. Para eso somos libres, pero cuando esta libertad se ve manipulada por algo más, ya sea religión, tradición o simplemente dinero, entonces si me doy cuenta de que no hemos aprendido suficiente y de que no todas vivimos la misma realidad. 

En esta semana varios episodios de carácter machista, por asi decir, han llamado mi atención.

Por un lado la ya famosa entrevista de Jorge Cremades en la que expone su manera de ver el mundo. Un mundo de hombres, el cual ya había sido expuesto en el Vine al que debe su supuesta “fama”. 

capture

Un tipo que frivolisa la violación o la orienta hacia donde le parece, total que ha bastado media entrevista para que todo el mundo se diera cuenta de que el tio es gilipollas y que para el ese escándalo de los San Fermines es posiblemente un día de fiesta cualquiera. 

Y al parecer también da consejos para que soportes mejor a tu novia. 

cn0bwhtwiaaul0i

Ya indignada por el tema, leyendo medios mexicanos me encuentro con que la ex velocista, medalla de plata y ahora senadora Ana Gabriela Guevara fue agredida y golpeada por cuatro sujetos a los que no les pareció que la chica anduviera en moto. NO! por que es mujer?

Pero a ver, en que siglo dijimos que estamos? Cómo es posible que pase por la cabeza de alguien (ya no decir mujer u hombre), hacer algo así?

ad_229058740

Debo admitir que a estas alturas lo de Cremades ya no me choca tanto.

Pero lo peor no es eso, lo peor fue encontrarme con los comentarios de otros “ciudadanos” que celebran este tipo de violencia, que la llaman machorra, que dicen que merecido se lo tiene por parecer hombre. Numero uno a ustedes que pitos les importa lo que ella haga con su vida, para eso es libre. Y número dos, ya se les olvido de donde salieron? 

Triste la realidad que vivimos, que no somos tan libres como pensamos que somos y aunque ya lo hayamos repetido durante años: El machismo empieza en casa y por desgracia es tan normal que tal vez ni nos damos cuenta, está disfrazado en las costumbres, en las frases hechas, en lo que día a día nos parece normal hasta que nos damos cuenta de que no lo es.

Advertisements

el efecto Wikileaks

Mientras la persona que nos devolvió la libertad de pensar  y gracias a quien pudimos tener toda clase de información internacional de primera mano,  se encuentra luchando por su libertad, el resto del mundo se preocupaba por ganar una medalla de oro para decir que era mejor que todos.

Ecuador impone su soberanía

Ecuador ha otorgado finalmente, el asílo político a Julian Assange fundador de Wikileaks, sin embargo su salida de la isla británica no lo exime del juicio por el delito de violación en el que fue inculpado en agosto del 2010 en Suecia, motivo por el cual se exige su extradición en el país nórdico. Sin embargo, el perfect timing en el que tuvieron lugar las denuncias por violación hace dudar de su autenticidad ya que se dieron a conocer justo después de que los cables expuestos  los gobiernos, la corrupción y sobre todo sobre  la guerra de Iraq celebrada por Estados Unidos.

Hoy en día, las relaciones entre los gobiernos Ecuatoriano y Británico, no podrían ser peores, ya que la sola idea de una violación a la soberanía del país latinoamericano, es un motivo de absoluta reprobación hacia el gobierno inglés, que ante todo queda como el país rico y poderoso que puede hacer practicamente lo que quiera..

Ecuador Libre y soberano ante todo!

http://www.ustream.tv/channel/occupynewsnetwork

Por su parte, Assange y su escape se vislumbra como una misión casi imposible, , ya que el gobierno británico, ha movilizado todo lo que esta en sus manos para que por medio de la ley el australiano no pueda salir de ahí, incluso cuando en la convención sobre asílo diplómatico, se estipula la creación de un salvoconducto para que el acusado pueda llegar al país en el que tiene asílo en forma segura, sin embargo al parecer Gran Bretaña no ha firmado esa acta, y la escapada de la embajada en la que ha permanecido durante los últimos 2 meses, se complica.  http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-46.html

Sin embargo, la Historia nos revela que en el pasado varios personajes se han escapado de las leyes británicas “de algún modo”, incluyendo entre ellos a uno de los hijos del ahora fallecido Muhamar Gadaffi, acusado de atacar a su esposa en Londres durante la navidad del 2010, y el cual logró salir sin problemas del país al proclamar su inmunidad diplómatica, librando todos los cargos por abuso, así como también el dictador chileno Augusto Pinochet escapo del país, y se libró del  juicio por el homicidio de varios ciudadanos españoles, un juicio promovido por el Juez Garzón, el mismo que hoy es el abogado defensor de Julian Assange.

Mientras tanto, las dudas no dejan de emerger, y los casos históricos de sucesos como el que estamos viviendo nos dan la razón ¿Es que acaso el gobierno británico tiene una doble moral para elegir a quien y a quien no deja escapar? O es simplemente buscar el peor  lado del asunto para condenar a quien nos proporcionó el placer de conocer la verdad sobre nuestros gobiernos… Es acaso el delito de violación peor para Assange que para DSK, donde las pruebas eran aún más claras?

Por que de ser juzgado como fue DSK, Assange estaría ya libre y gozando de la vida como lo hace el francés…

God save the Queen, atte: illuminati

Después de la reciente censura de este blog, por las presuntas declaraciones de racismo y una posible amenaza en los JJOO, su reapertura y actual funcionamiento, me sorpreden tanto a mi como a ti.

Supongo que unas simples denuncias sobre maltrato infantil, no son tan importantes como todo lo que se esta anunciando en los medios de comunicación, y el desarrollo de una existente alerta ante una amenaza real.

Bienvenidos a Londres, casa de los illuminaty!

 

Con un costo de 27 millones de libras, la multumillonaria apertura de los JJOO, al servicio del entretenimiento de las masas, el mundo entero le da las gracias a los patrocinadores, por dar al mundo cinco minutos de alegría y fuegos pitotécnicos antes de volver a su realidad en el 3er mundo.

La advertencia online, stay away from London in agost 3rd! esto ya suena serio…

Los medios independientes franceses por su parte, advierten una especie de conspiración de la humanidad, que comienza con el atentado durante  los JJOO, en el que morirán aproximadamente 100 mil personas, coincidencia? http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-mauvais-presage-pour-les-jeux-olympiques-de-2012-108495938.html

Según la información recolectada, el día de mayor afluencia policial en las cedes olímpicas será el día 3 de agosto, por lo que la mayoría de las teorías se refieren a este como el día clave, que gracias a una serie juvenil llamada spookes code9, alimenta la teoría de una posible bomba atómica, en el verano de 2012 en Londres. Advertencia? o simple paranoía?

Entre esto y “el joker” , vaya verano! haha

Un poco de Oro para un país con hambre

“El Olimpismo es una filosofía de vida, que exalta y combina en un conjunto armónico las
cualidades del cuerpo, la voluntad y el espíritu. Aliando el deporte con la cultura y la educación, el
Olimpismo se propone crear un estilo de vida basado en la alegría del esfuerzo, el valor educativo
del buen ejemplo y el respeto por los principios éticos fundamentales universales”

                              Fragmento de la “Carta Olímpica”

Por más que se intenten disimular las cosas, durante toda su historia los Juegos Olimpicos han sido siempre un disfraz caro para un circo en el que los pobres y algunos ricos intentan sobresalir, en él más ególatra de los mundos: el del deporte.

Probablemente en el año 1896 la idea de poner atletas a competir por una medalla, era  interesante, sin embargo en nuestro siglo esta historia ya no parece tan fascinante, en primer lugar por la concepción con la que nos hacen ver este evento.

Fundado para promover la “paz entre naciones”, tarea no cumplida ya que desde que tenemos memoria, hemos visto varias guerras en lo que va de las ediciones de los JJOO. Será posible que esta gente no se ha dado cuenta de que ver gente corriendo, no detiene ninguna guerra?

Si encedemos la televisión en algún momento del día en las próximas semanas, lo que veremos seguramente será lo siguiente:

  • Pequeñas o casi diminutas niñas rumanas y/o rusas (con problemas de crecimiento) tratando de no romperse el cuello saltando de los aros, lasbarras, el caballo, o cualquier otra cosa.
  • Veinte hombres y/o mujeres en su mayoría de raza negra, preocupantemente delgados, corriendo durante horas sin un motivo racional aparente.
  • Cinco extremadamente pequeñas niñas chinas haciendo saltos a la piscina desde distancias tales, que la UNICEF ni debería permitir.
  • Gente de países como Ucrania o Serbia con cuerpos deformes, levantando tantos kilos que sus neuronas han muerto aplastadas.

Y también:

  • Hombres perfectamente ejercitados y bien alimentados, de nacionalidades europeas o anglosajonas, haciendo algunas vueltas en una piscina.
  • Niños ricos ingléses jugando polo con caballos que valen más que todas las medallas juntas.
  • Niñas ricas jugando golf.

La duda sobre si realmente los JJOO son un conjunto de actividades deportivas equitativas, se oculta tras lo que parece más bien  ser una gran fiesta para el entretenimiento de unos cuantos, y el enriquecimiento de otros muchos.

Los denominados “colaboradores” globales, conocidos comunmente como sposors,  píratas del marketing a los cuáles es imposible olvidar y sin los cuales pensar en un evento como éste sería imposible…Coca Cola, McDonald$ , Visa, MasterCard o Panasonic, etc…

Y ya que mi punto sobre racismo deportivo ha quedado al descubierto, hablemos de la sede de los maravillosos JJOO que están por comenzar!

Londres!

Oh que sorpresa tan grande se debieron llevar los del Comité Olimpico Inglés, cuándo se anuncio que Londres era la sede de la edición 2012.

Seguro, asombrados.

Los candidatos 

Reino Unido (Londres) Estados Unidos (Nueva York) Rusia (Moscú) Brasil (Rio de Janeiro) Alemania (Leipzig) Turquía (Estambul) Cuba (La Habana)

De estos 9 candidatos, fueron elegidos 5 finalístas para los Juegos Olímpicos2012:

Londres, favorito por descarte

París, en un año electoral! no!

Madrid, la segunda capital de la crisis europea? manifestaciones de indignados cada dia?no thank you!

Nueva York, really? solo por no darle visas a los atletas de Irán, o Nigeria , haha! next!

Moscú entre Putin y compañía no parecía tan buena idea

Pues al final la elección no era tan difícil no? ; )

Los terroristas!

FBI – Version Olympic Games

Pues como era de esperar EEUU advirtió sobre la seguridad de la ciudad europea, por lo que de un día a otro mandó 1000 agentes preparados para proteger la seguridad de los diplomáticos, asistentes, competidores,etc

La principal preocupación de los agentes norteamericanos, es reforzar la vigilancia anti-terrorista. Sumado a esto, los 3,500 militares que ya se encuentran protegiendo las distintas plazas, los agentes suman la módica cantidad de 17,000!

exageran o es que en realidad se conoce una amenaza planeada para los días olímpicos??

En unas semanas, lo veremos…

Felices Olimpiadas! haha

 

México, cada vez mas lejos de Dios …

México, ese país que se caracteriza por muchas cosas y una de ellas, su mala política.

La noticia de que EPN sera el nuevo presidente, me entristece y a la vez no me sorprende.

Para ser sincera, debo decir que me lo esperaba, y como bien dice el dicho “el pueblo que olvida su historia, esta condenado a repetirla”… y es eso exactamente lo que muchos recordamos hoy.

Tras 80 años de gobierno semi dictatorial del PRI, de malas decisiones, de robos, de ignorancia, de corrupción, de propaganda y de miles de otras joyas de la humanidad, hoy podemos presumir que hemos vuelto a lo mismo.

Recordando un poco de lo que ha pasado, recuerdo que tiempo atrás, corría el año 2000, un año representativo donde el cambio se notaba en todas partes, la vida parecía distinta y el nuevo milenio traia consigo un alto nivel de esperanza.

En ese entonces un individuo llamado Vicente Fox, convenció a casi 70 millones de mexicanos de votar por él y así fue, el triunfo estuvo en sus manos y el PRI al fin se salia de Los Pinos, con la esperanza de mejorar todo y de hacer un verdadero país nuevo.

Pero la fantasía duro poco, el país se metió en una especie de burbuja de bienestar, mientras que las clases mas pobres seguían esperando que su turno de tener una casa, un coche y una lavadora, les llegara… 6 años después, un menos carismático Felipe Calderón tomaba el poder con la promesa de seguir con el propósito de Fox y acabar con la desigualdad social y con la violencia, por desgracia las cosas fueron cada vez peores, y la burbuja de bienestar fue pinchada por el enorme crecimiento del crimen organizado y la mafia de los carteles se salio de control, y México se convirtió en eso, en una mancha de sangre en el mapa.

Pero hoy se agradece que el tedioso periodo de campaña ha terminado, por desgracia no con el resultado esperado por algunos, ahora queda esperar a ver que tan lejos nos lleva EPN.

Pensemos en esto mientras nos desayunamos las palabras que su querida hija Paulina nos dedico mientras defendió a su estúpido progenitor, mientras leemos las mentiras del periódico, mientras nos reímos con las parodias de “librería pena nieto”, mientras lloramos porque una vez mas le regalamos el país a Salinas de Gortari, mientras vemos las telenovelas de esa televisora que nos ha mentido y puesto una venda en los ojos durante tanto tiempo,mientras EPN va en su helicóptero a comer en un hotel de 5 estrellas celebrando su triunfo, mientras no se nos olvide que cada pueblo tiene el gobierno que se merece…

abucheos, miedo, protestas, violencia, muertos…

Las elecciones en México no podrian estar en su momento mas caliente, y como si fueran una pelicula de terror, pareciera que el momento climax esta a punto de llegar..

Las elecciones México siempre se han considerado especiales en América, por su cercania a Estados Unidos, por lo grande y representantivo que es este pais latinoamericano, pero sobre todo por lo peculiares que resultan las campañas de los candidatos y las reacciones pasionales de los ciudadanos. Mientras el pais sigue lidiando con las cientos de muertes ligadas al narcotrafico, ya que tan solo la semana pasada mas de 80 cadavéres fueron encontrados en distintas carreteras del pais, a lo que los candidatos, ni siquiera mencionan en sus discursos, mas bien se preocupan por guardar las apariencias del México lindo, que como moscas se quieren repartir.

Como es de costumbre, los candidatos han acudido a las distintas universidades del pais para promover sus propuestas y hablar sobre el “futuro” del pais en caso de que sean electos a la presidencia, sin embargo, no estoy segura de que las reacciones que han obtenido son las que esperaban.

EPN, antes de la escapada…

Comencemos por el penoso intento de convencimiento que EPN protagonizo en la Universidad Iberoamericana de México, la cual es considerada una de las importantes del pais (porque solo la pueden pagar los ricos) El aparatoso incidente en el que cientos de estudiantes lo abuchearon y recordaron su oscuro pasado como gobernador del Estado de México, donde la sangre de Atenco, sigue fresca, y  lo obligaron a abandonar el lugar, e incluso a ser refujiado en el baño, para no ser “agredido” lo que causo un colapso para las emociones del sencible el candidato priista, que claramente no estaba preparado para el rechazo, tragame tierra debio pensar mas de dos veces.

Pero ante todo, lo afronto con una sonrisa casi actoral, y un saludo final a lo miss México.. 

Adios EPN!

Los politicos siempre con lo mismo, y Quadri, peor…

El candidato mas intelectual, pero no por ello el mas inteligente, también  tropezo en su intento por acercarce a los jovenes. La Quadricombi, que resulto ser solo una nueva version del caballo de Troya, ha quedado al descubierto y ha hecho ver que el amigo del pueblo, no es mas que otro burgués. Eso se veia venir, en un mundo de tecnologia los candidatos deberian de cuidar mas por donde van, porque ahora todo se sabe en tiempo real…hay ojos por todos lados!

 Acto seguido, abucheo en la Universidad Automa de Querétaro, (porque Quadri si va donde estan los pobres que andan en combi..obvio!)

El candidato pacifico, no soporto la presion que los estudiantes le dieron y cual olla express, exploto y salio por la puerta sin rastro alguno de su persona, es posible que la quadricombi avance a la velocidad de la luz en caso de cagarla en sus visitas?

Señor Quadri, la astucia y la eficacia no se sacan de los libros, deje de hacer el ridiculo!

Niños ricos que reciben la visita del salvador…

Cual imagen biblica de Jesus regresando a Jerusalém, AMLO visito la misma Universidad Iberoaméricana…

el salvador del mundo esta en la tierra y bendice a todos por su paso… su nombre es AMLOVE y sus votantes van desde la cantante Dulce hasta el actor Diego Luna, que nivel no?!

 Cierto que el candidato Lopez Obrador es la unica alternativa viable, y ha demostrado ser uno de los candidatos mejor preparados que el pais ha tenido, pero su obsesion por el pasado y los trapos sucios de los otros contrincantes, parecen ser su mas grande pasion…Nunca alcanzaré a entender porque le gusta tanto, pero bien decia el recien fallecido Carlos Fuentes: “AMLO representa una izquierda muy antigua…” pareciera que el pais volviera a 1994, cuando Cuauhtémoc Cardenas se postulaba a la presidencia y el pais vivia la peor crisis, no se porque pero esa impresion me da algunas veces cuando escucho sus discursos..

Cardénas por los obreros, Cardénas por la justicia lara lara lara lara…

Mientras tanto la Universidad Autonoma de México ya le ha dado el triunfo en sus elecciones internas:

“Los resultados del simulacro electoral de la UNAM arrojaron una aplastante victoria para el candidato de izquierdas a la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador.”

AMLO 85.61%, EPN 5.19%, Quadri 4.87%, JVM 4.33%: Simulacro Electoral UNAM

“Fue aplastante el resultado de la Universidad más importante de Iberoamérica a favor del candidato del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, Andrés Manuel López Obrador, a la presidencia de la República.

Los últimos resultados serían los siguientes: AMLO 85.61%, EPN 5.19%, Quadri 4.87%, JVM 4.33%.

Cabe recordar que este ejercicio con 14 mil boletas únicamente contabiliza a los empleados, académicos y estudiantes de la UNAM.”

Espero que pasen ya  estas elecciones y podamos vivir para contarlo!

…. pero que no eran 4 candidatos?

Josefina la que no opina…

La mujer orgullosa de nosotros, cual madre de nuestro México!

 Alguien le cree algo esta mujer? Independientemente del partido que representa, (el cual ya ha tenido su oportunidad) Parece que Dona Josefina, nunca se mete mucho en las cosas importantes, mas bien va por ahi, hablando cosas que ni ayudan pero que tampoco empeoran nada, bueno tiene suerte de que a ella no la puedan abuchear porque en ese caso seguramente se volveria popular al ser mujer, y empezar a llorar como se esperaria, pues no le vendria bien seguir el ejemplo de Hillary Clinton y soltar una que otra lagrimilla, al final hasta votos tendria!

Siempre es tiempo para soltar una lagrimilla

Ella visita a la gente bien… Porque los mas ricos, no se meten en papelitos de abuchear y sobre todo en una institucion de alta élite como es LaSalle, que basicamente mantiene al PAN, obviamente Josefina solo se refiere a la gente buena, catolica, que no hace preguntas incomodas  y que viste polos de Lacoste para ir a clase cada dia, porque esa es la gente que al PAN le importa y siempre le ha importado, porque Josefina igual que todo lo que el PAN representa, son LaSalle.
aplausos para Josefina, auspiciados por: Los papis de los estudiantes que van a LaSalle 😉
“Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”JM Serrat

De luto en el mundo de las letras…

La muerte del ultimo maestro de la literatura mexicana representa entre otras cosas, la muerte de una de las mas grandes épocas de la humanidad: el boom latinoamericano

Image

El inesperado fin de uno de los mas grandes y respetados escritores a nivel mundial, nos tomo por sorpresa (como casi siempre)  al final, solo nos queda una enorme pena y un vacio, del que recuerdos y claro los maravillosos suenos que nos hizo vivir llenara.

Image

Resulta dificil hacernos a la idea de que el arquitecto y catalizador del boom latinoamericano nos ha dejado, de la misma forma como su elocuencia y gusto por la critica y la politica haran falta en un México, que resulta ya tragico. Gracias a su libertad de pensamiento fue capaz de abrir los ojos de los mexicanos durante toda su vida, sin embargo una vida no es suficiente y una unica voz para un pueblo, no basta.

Los escritores son esos seres magicos que vienen al mundo, como si fueran de otro planeta, para enseñarnos que el pensamiento no es plano, y que la vida puede vivirse mas de mil veces con sus distintas formas, que el humano puede contar con todas las opciones posibles y que los personajes viven su propia vida, asi como en la vida “real”. Es el mundo de la literatura que de vez en cuando nos deleita su pureza y su uniformidad. Asi como lo hizo la generacion de los cincuenta, con el modernismo y con todo lo que sus letras representan.

Su opinion sobre las proximas elecciones en México, de la que agradeceremos siempre su enorme aportacion

Con gran dolor y un enorme pésame dedico este post, al ultimo de los grandes escritores, que México ha tenido.

Gracias a Carlos Fuentes y a todos los que con sus letras, nos ha hecho soñar…

DEP

2012 y el fin del Mundo

No entiendo el punto de vista de la sociedad estos días. Se alegran cuando alguien ” malo” esta muerto pero no se preocupan por las millones de vidas que desaparecen cada día por culpa de la violencia, el hambre y la pobreza.

Si, el Coronel Kadaffi esta muerto, si Sadam Hussein esta muerto, Osama Bin Laden esta muerto, incluso Michael Jackson esta muerto y el hecho de que estos personajes se hayan ido no ha convertido a este en un mundo mejor.

Mientras Estados Unidos se preocupa ahora por invadir el medio Oriente, ahora con el pretexto de las armas nucleares en Irán, la advertencia de los Mayas en su calendario es un tema que hoy preocupa a mucha gente, en realidad más de la que esperaba.

Lo que no entiendo, es ¿en que mundo vive esta gente? Según mi punto de vista, si vemos las noticias o leemos el periódico, o incluso si echamos un vistazo a Twitter (para los más perezosos) nos podremos dar cuenta de que el mundo llegó a su fin, hace tiempo.

Siempre buscando a alguien que demuestre su maldad más que los demás para culparlo por el mal del mundo, por “el mal en la sociedad”, por los niños con armas, por la crisis económica, por el hambre, cuando en realidad la culpa es de todos.

Esta nueva civilización, llena de comodidades que ha convertido a todos en una especie de zombie que camina motivado por la fuerza de un android en su mano.

Pero no es crítica para todos aquellos, que a pesar de la lucha contra la esclavitud ahora son esclavos de “lo que es necesario para ser feliz 100%!”

La verdad es que prefería el mundo de antes, cuando había líderes de verdad, tan fuertes capaces de ordenar los pensamientos de un pueblo entero, si me lo preguntan SÍ, prefería un dictador una persona como cualquiera pero con una mayor capacidad de pensamiento y de convocatoria, con ganas de hacer todo por su país, prefería eso a gente esclavisada por un aparato que es mas tonto que ellos, por ropa que no pueden pagar, por comodidades que solo dañan su cerebro.

Pero para todos aquellos que creen en un ‘free world’, el fin del mundo tendrá que ser aquello más vistoso, bueno, para ellos comparto un fragmento del film Melancholia de Lars Von Trier, que muestra el lado más pesimista de la sociedad más acomodada, y también el fin del mundo más vistoso que vi jamás.

Y hasta que no se demuestre lo contrario, estaré pensando lo mismo.

Cables de WikiLeaks revelan que AlJezeera elimina contenidos que molestan al gobierno de EEUU

El gobierno de EE.UU. no deja de hablar de sus valores de democracia, libertad en general y libertad de prensa. Pero cuando se llega a denunciar sus propios crímenes o a publicar puntos de vista del “otro lado”, la libertad de prensa ya no es libre y lo “transmitido” debe reflejar solo el punto de vista de una de las partes.

Un cable confidencial de la embajada de EE.UU. en Doha, Qatar, donde se encuentra la sede de Al Jazeera, publicado recientemente por WikiLeaks, revela que el Director General de Al Jazeera, Wadah Khanfar, aceptó la solicitud del gobierno de EE.UU. de eliminar y alterar contenidos del sitio en la web que “molestan” al gobierno de ese país.

El cable habla de la reunión de funcionarios del gobierno de EE.UU. con Wadah Khanfar para discutir el último informe de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de EE.UU. (DIA, por sus siglas en inglés) sobre Al Jazeera y lo que el gobierno de EE.UU. considera contenido “molesto” del sitio Al Jazeera.

En la reunión los funcionarios del gobierno de EE.UU. presentaron el tema de un artículo en el sitio web de Al Jazeera publicado bajo el rubro “Cobertura Especial” que contiene “Testimonio vivo sobre Tal Afar”. El sitio abre con una imagen de páginas de papel ensangrentado lleno de agujeros de balas. Los lectores hacen clic sobre los agujeros de balas para acceder a testimonio de diez supuestos “testigos presenciales” que describen recientes operaciones militares en Tal Afar.

Khanfar dijo que de acuerdo con una promesa anterior a funcionarios del gobierno de EE.UU., había estudiado el material e hizo que se eliminaran dos imágenes (dos niños heridos en camas de hospital, y una mujer con una grave herida facial.)

Funcionarios del gobierno de EE.UU. también señalaron “que el testimonio de un ‘doctor’ en el artículo también implicaba que se había utilizado gas tóxico contra residentes de Tal Afar y que la apariencia del artículo, en particular los iconos de agujeros ensangrentados de balas, eran considerados “hostiles y cuestionables desde el punto de vista periodístico”. Khanfar dijo que haría que se eliminara el artículo. Dijo: “No de inmediato, porque se hablaría del asunto, sino dentro de dos o tres días”.

(Nota del autor) los informes de que el gobierno de EE.UU. utiliza armas de destrucción masiva después de lanzar la guerra contra Iraq bajo el pretexto de desmantelar ese tipo de armas, afectarían toda su legitimidad dentro y fuera del país.

Según el cable, Khanfar dijo que había instruido al personal del sitio web para que en el futuro, cuando quisieran agregar un ítem a la sección de “Cobertura Especial” del sitio, debían enviar un borrador de la idea a su oficina.

El cable señala que el sitio web de Al Jazeera funciona en un edificio separado al otro lado de la ciudad. Khanfar agregó “No digo que cosas semejantes no se vayan a repetir en el sitio web, pero es un proceso de aprendizaje”.

El cable revela que Khanfar estaba preparando una respuesta escrita a los puntos de la DIA sobre la cobertura de julio, agosto y septiembre de 2005. El cable dice que la reunión con Khanfar tuvo lugar el 19 de octubre de 2005. Solicitó que se corrigiera el “método de recibir esos informes” ya que encontró uno en la máquina de fax (Nota del autor: tal vez temía que otros colaboradores los leyeran).

En el cable los funcionarios estadounidenses dijeron a Khanfar que a pesar de una disminución general de “cobertura negativa” desde febrero, el mes de septiembre mostró un aumento preocupante en una programación semejante en comparación con el mes anterior. Estos problemas, según el cable “siguen siendo las dobles fuentes de Iraq; la identificación de fuentes; el uso de lenguaje hostil; el que no se equilibren los puntos de vista extremistas; y el uso de grabaciones “terroristas”.

Khanfar objetó el uso de la palabra “acuerdo” tal como se utiliza en el informe de agosto en la primera página, bajo el título “Violencia en Iraq”, donde una frase dice: “En violación del acuerdo de la estación de hace algunos meses con funcionarios estadounidenses, etc.” “El acuerdo fue que no se haría por escrito”, dijo Khanfar. “Como organización noticiosa, no podemos firmar acuerdos de esta naturaleza, y nos preocupa que ahora lo veamos por escrito”.

Khanfar dijo que existen algunos errores “que aceptamos y encaramos” pero dijo que los puntos se sacaron de contexto, señalando que durante el “día de transmisión de Al Jazeera, un comentario hecho o una posición adoptada por una persona pueden equilibrarse con un comentario o posición diferente en el mismo programa o más adelante durante el mismo día”.

En cuando al uso de “grabaciones terroristas”, dijo Khanfar: “Siempre hemos dicho que vamos a utilizar esas grabaciones y seguiremos utilizándolas. La pregunta es cómo. Ninguna de las grabaciones se utiliza simplemente tal cual,” dice el cable: “queriendo decir que se revisan y se editan para estimular su valor noticioso”.

En cuanto al lenguaje hostil, Khanfar dijo que la preocupación de la estación tiene que ver con el lenguaje utilizado por sus propios periodistas y presentadores y que se revisará. Sin embargo, la concentración de los informes de la DIA en el uso de lenguaje hostil tiene que ver con el utilizado por entrevistados que no son de Al Jazeera, señaló, diciendo que Al Jazeera no puede controlar lo que dice esa gente.

Comentando en general sobre los informes, Khanfar dijo que carecían de ecuanimidad solo porque se concentran en lo negativo. “Un informe como éste debería incluir a ambas partes”, dijo. “No informa del tiempo que hemos dado a voceros estadounidenses durante el pasado reciente”, dijo. “No encontramos siempre a un portavoz militar, por ejemplo, pero hacemos lo posible, y tenemos un cierto éxito. Eso no se menciona.”

Conclusión:

No sabemos qué hizo que Khanfar aceptara la presión de EE.UU. para eliminar contenido del sitio web que el gobierno de EE.UU. considera “perturbador”, ya que desde el punto de vista ético no debería aceptar semejante presión. Lo que el público sabe es que las estaciones de Al Jazeera en Afganistán e Iraq han sido bombardeadas por fuerzas estadounidenses, y que su ex periodista en Afganistán, quien entrevistó a Osama bin Laden, ha sido condenado a prisión en España. Y que el jefe de su oficina en Jordania, Yasir Abu Hilaala, fue recientemente golpeado por un policía jordano y un civil uniformado durante la cobertura de Al Jazeera de una huelga en Ammán, y que últimamente el corresponsal de Al Jazeera en Afganistán fue detenido por fuerzas israelíes durante un viaje a Cisjordania por sospechas de que sea miembro de Hamás, lo que no tiene base alguna, como dicen sus abogados.

En los últimos años, los observadores señalan que la cobertura de la guerra de Iraq en Al Jazeera ha sido parcial, queriendo decir que transmite los puntos de vista estadounidense y del gobierno iraquí y no informa del otro lado, sea de al Qaida en Iraq u otras organizaciones insurgentes suníes. Este cable confidencial puede haber revelado el motivo tras la cobertura parcial de Al Jazeera en Iraq en los últimos años. Lo que también revela es la intolerancia del gobierno de EE.UU. hacia otros puntos de vista que sacan a la luz sus malas acciones y la presión que EE.UU. aumenta sobre los medios independientes.

Los “brillantes” mandatarios del siglo XXI

Viviendo una era de tecnología de punta, y grandes avances científicos, parece inimaginable que la política siga estancada en el siglo XIX.

Las grandes expectativas que se tenían sobre la llegada del siglo XXI, para el mundo y su evolución hacia el nuevo milenio, parecen haber quedado en eso, sueños.

Imposible olvidar que en el año dos mil uno, justo cuándo se abría una nueva era, en el mundo figuraban algunos mandatarios catalogados por la revista Foreigne Policy como los peores presidentes de la historia.

George Bush, Gerard Schroeder, José María Aznar, Silvio Berlusconi, Saddam Hussein, Muamar Gadafi, Hosni Moubarak, Hugo Cháves, Thaksin Shinawatra. Hoy varios de ellos fuera del poder gracias a la unión del pueblo hacia una revolución como es el caso de Egipto y Túnez, otros cuantos fuera de la vida política y algunos menos afortunados como Hussein, víctima de la justicia, el caso es que, estos mandatarios han sido en la historia aquellos involucrados en casos de corrupción, dictaduras, daños a la humanidad, fuertes crisis económicas(algunas de las cuales repercuten aún diez años después),  soborno, violación a los derechos humanos y en general un alto grado de ignorancia a la cultura general.

Ahora en el 2011, la oscuridad del pasado político del mundo, parece estar llegando a su fin, aunque el futuro de los países más pobres se encuentra aún entre dicho, y aunque la intervención de Europa es absolutamente necesaria, parece que aún los europeos se resisten a ayudar a sus antiguas colonias.

Mientras tanto, hablemos del único mandatario que además de el tirano M. Gadafi,(quien parece no soltar el poder de Libia) se ha mantenido en el poder, el intocable Silvio Berlusconi, para el que la inmunidad parece haber terminado, y si esta vez para variar un poco, se deja hablar a la justicia en lugar de pagar su silencio, podría ser el fin de los días de gobierno para il Cavaliere…Mientras el mundo espera que la justicia llegue con el líder libio

Pero, como humanidad aún nos hacen falta varios siglos para poder presumir de un buen gobierno, así como lo hacemos de la tecnología.

http://www.suite101.net/content/silvio-berlusconi-el-monstruo-del-siglo-xxi-a44695

http://noticias.univision.com/mundo/slideshow/2010-11-09/los-10-peores-presidentes-de-la-historia